Rahvaajakirjandus: ikka sedasama, ainult odavamalt?
Yle-eelmise jutu kommentaarides tehti mulle ettepanek asuda kaastööliseks tuttuues veebiportaalis Tekster. Ee... hm... jah... aitäh osutatud au eest, aga ma pole kardetavasti selle vääriline.
Esiteks kirjutan ma juba aeg-ajalt Delfisse ja ei suuda sellekski korralikult aega leida, rääkimata systeemsemast blogimisest. Mitte, et Delfi mulle eriliselt meeldiks; loen seda harva ja kommentaare mitte kunagi. Aga kui ma tahan, et mu mõte mingilgi määral leviks, tuleb see avaldada kohas, mida loetakse. Ja praegu on see paraku Delfi.
Teiseks kõlab "Kirjutamine massimeediale mitte omasel moel on meie eesmärk omaette! Mida originaalsem ja algupärasem keelekäsitlus ja stiil – seda parem! Mida üllatavamad teemad – seda parem! Mida subjektiivsem suhtumine – seda parem!" kuidagi tuttavalt. Põhimõtteliselt ongi see ikka seesama Delfi. Muljet toetab uue saidi rubriigiliigitus. Mind huvitaks tõsiselt võimalus teha midagi uut, midagi, mis oleks parem kui praegune Eesti klikiajakirjandus. Seda antud juhul kahjuks ei pakuta.
Kolmandaks võib Teksteri "Korduma kippuvatest kysimustest" lugeda:
"Kõikide tekstide lugemine maksab alati 0,05 eurot.
Kõikide lugude hindamine maksab alati 0,01 eurot.
Iga teksti lugemine toob kirjutajale sisse 0,024 eurot. Kes senti ei korja..."
Kui pooltyhja portaali ainus tuttava nimega autor on Hillar Kohv, ei kõla see just väga perspektiivikalt. Ma ise selle eest ei maksaks ja ei soovita ka teistel.
Kui need isiklikud vastuargumendid kõrvale jätta, siis minugi poolest, tehku aga. Ainult et ma ise teen parema meelega midagi muud. Midagi huvitavat.
Posts
4 märkust:
Oh õudust. Ega ei oleks küll Hillar Kohvi lugemise eest viis senti maksma. Isegi kui viis senti peale makstaks, ikka ei tahaks.
Tegelikult on kummaline, kuidas ikka kohati kohale ei jõua, et internet on tasuta infot paksult täis. Ma olen isegi nõus olnud mõne asja lugemise eest maksma, aga siis peab see ka väärt ja vajalik asi olema.
Jah, sedasorti ajakirjandus on mõeldud inimestele, kelle elu on nii masendavalt tyhi, et nad ei oska seda täita muuga kui Võsapetsiga. Kahju kohe, aitaks, kui oskaks.
Sul ei hakanud ometigi tekster.eu imala kirja peale kõrvad liikuma? Mina suhtun nende pöördumistesse kui pesuehtsasse spämmi. Eriti imalaks teeb nende pöördumise "Kutsume ka Sind, väga-väga andekat kirjutajat, proovima kätt...". See on kohe väga väkk, eriti väkk ja lame tundub siis kui tegelikult näed, et blogija, kelle poole nad pöörduvad, pole mingi hea kirjutaja, väga-väga hea ammugi mitte (ei pea sind silmas). Et kõigile lajatavad ühtemoodi ja see lause, mille välja tõin, see on selline sügavalt blondiinilik (andku blondiinid mulle andeks!) :) Vastik keele kõrva ajamine, mis enamasti eemale peletab, mitte ei kutsu kontakteeruma.
Ega ma seda ei arvanudki, et keegi sealt just nimelt minu poole pöördub, hellasti kätt hoides ja sygavalt silma vaadates. Kaastöölisi värvatakse sellistele asjadele ikka hulgi. Kysimus on selles, kas ärimudelis on midagi ka teistmoodi või loodetakse teha kõik vanaviisi, ainult odavamalt ja - nagu mulle tundub - veelgi ersatsimalt.
Post a Comment