Nendel valimistel läheb raskeks. Varem
on mingigi valik olnud, aga nyyd... Nojah. On nigu on. Varem pole ma
asjasse ka nii isiklikult puutunud või kui, siis hoopis teistviisi.
Näen igapäevaselt kõrvalt, kuidas
linnavalitsus reaalselt töötab. See tähendab, et põhimõtteliselt
peaksin ma võrdlema praegust varianti teiste võimalikega. Kes saaks
paremini hakkama? Lisaks muidugi kalibreerimine reaalsete võimaluste
järgi: on vahe, kas sa toetad kedagi ideoloogilistel põhjustel,
opositsioonis või on tal tegelik šanss linnaga midagi ette võtta.
See valiku minu jaoks keeruliseks teebki.
Ei ole see asi praegu nii ilus, nagu asjaosalised vahel tahaksid paista
lasta. Aga nii kole ka ei ole, nagu vastalised seda kirjeldavad. Kes
arvab, et Tartus on jube sant linnavalitsus, pole ammu Tallinnas
käinud. Jajah, muidugi on mõni tegelane ebakompetentne, mõni ylbe
ja mõnel on liiga palju sõpru vales kohas. Ent probleemid on tõsisemad ametnike seas ja allasutustes kui poliitilisel tasandil. Kui see ei meeldi, pole valimistest palju abi - ega me
kord nelja aasta takka ametnikke ei vali, ikka nende poliitilisi
ylemusi.
Sellist korruptsiooni ja
politiseerimist nagu Tallinnas (või ka mitmel pool mujal), ei ole
mina Tartus näinud. Ei ole mulle ykski inime ytlema tulnud, et
kuule, astu meie erakonda või muidu... Kui öeldaks, oleksin ammu uue koha
otsinud.
Ei saa sedagi ytelda, justkui linn ei
areneks või oleks mõni valdkond kuidagi eriliselt halvas seisus. Ei
ole mina veel Tartus sellist bussi näinud, et tasuta ka sõita ei
tahaks, parem käiks jala. Kui jala käin, siis omast eelistusest. Kõige muuga on umbes samamoodi: võiks parem olla, aga paha ka ei ole. Mulle see linn istub.
Kui nyyd valikute juurde tagasi tulla,
siis Reformierakond mulle ei meeldi. Puhtideoloogilistel või,
ytleme, puhtpoliitilistel põhjustel. Mitte, et neil tegelikult
mingit erilist ideoloogiat oleks peale võimul pysimise retoorika ja
populismi, aga aeg-ajalt kalduvad nad mingisse turumajanduses
pyherdamise orgiasse. Kui arvestada, et aastate kaupa pole nad võimul
olles ise turumajanduse paremaks toimimiseks lillegi liigutanud -
Eesti majanduspoliitika on puhtakujuline laissez-faire, Saksamaa ja
Soome seelikusabal sõitmine -, pole sellise mentaliteediga midagi
mõistlikku peale hakata.
Konkreetne seltskond, kes Tartus asju
ajab, ei põe niisugust võimuhullust nagu need, kes ennast Toompeal
asendamatuteks peavad. (Meenutame Valve Kirsipuud: "Mis te
tahate, et venelased tuleksid või? Reformierakond on ainus asi, mis
seisab Eesti riigi ja Vene okupatsiooni vahel!" Tartut idanaaber
ei okupeeri, Luunjal pole sõjavägegi.) Suurt visiooni eriti ei ole,
aga kus oleks? Väikestes asjades on plaanid täitsa olemas.
Konkreetsetes valdkondades kuulatakse ka spetsialiste päris hästi.
Mitte kõik ja mitte alati, aga yldjuhul siiski. Mulle meeldiks
muidugi, kui linnavalitsuses oleks mõni intelligent, ent jällegi -
kus on? Ja kui on, kas neist on seal mingit kasu või on nad niisama
ilustuseks?
Nojah, häält ei taha ma Reformile
ometigi anda. Mis sellest, et kohalikel valimistel on olulisim, kes
on konkreetsed inimesed ja mis nad pihta hakkavad. Las nad olla seal
minu hääleta, saavad hakkama niigi. Ei ole mul nende poliitikaga palju
pistmist.
Paljupasundatud "uus-uus-uus"
Vana Idamaaline Kodanik (või misasi ta Tartus on, Vaga Tartu Kodanik
vist) ei eristu IRList tegelikult kuidagi, isegi Lukas on neil sama.
Rahvuskonservatismi suhtun ma umbes nagu tripperisse: mõnele
nähtavasti meeldib, aga endale kyll ei taha. Yldiselt saab tänapäeva
meditsiin sellega päris hästi hakkama, kui haigust liiga kaugele
pole lastud. EKRE ehk Rahvaliidu zombiga ongi just see juhtunud. Kes
oli yldse see idioot, kes arvas, et kolm yhesuguse platvormiga
erakonda oleks hea mõte? No palju õnne neile kõigile.
Vagabund või Vabakund meenutab nime
poolest kunagist juudi tööliste liikumist Saksamaal. Võiks muidu
ju tore olla, kui ma sealt liiga paljusid ei tunneks. Alustuseks on
see seltskond juba praegu dysfunktsionaalne. Kuidas kurat nad linna
juhiksid? Inimesed ei suuda isegi niisugust programmi kokku leppida,
milles oleks midagi peale loosungite.
See on muidugi yldse probleem, nii
nendel valimistel kui ka laiemalt. Mulle täitsa meeldiks, kui oleks
mõni sisuline alternatiiv. Aga kui populismile vastatakse vaid
populismiga, yhe poole "meil on kõik hästile" vastab
"meil on kõik väga-väga pahasti", mis vahet seal siis
on? Mis oleks selliste võimulepääsu järel olemuslikult teisiti?
Ei muud kui nimi. Kui kodanik Kross lehvitab kuulutusega, et iga
tallinlane kaotab Keskerakonna korruptsioonist 1000 eurot aastas,
ning pärast pikka pinnimist pressib välja vaevalise
õigustuseplönni, mis põhineb usul, et Eestis on ainult yks
korruptant (arvestame kogu Eesti korruptsiooniindeksi nulliks ning korrutame
punktide vahe kunagi kuskil hoopis teistes oludes arvestatud
summaga), siis kaob kahe demagoogi vahel igasugune erinevus. Seda
enam, et Kross ise pole ka just läbipaistvat, demokraatlikku ja
vastutusvõimelist käitumist demonstreerinud. Hunt selle Krossiga,
lihtsalt opositsiooni võimetus erineda võimulolijaist oma
põhimõtetelt ja meetoditelt on krooniline. K-kohukesed siin ja
seal, yhtviisi masendav kõik.
Niisiis, Vabakunnas on mõni täitsa
tore inimene ka, aga mulle meeldiks, kui nad teeksid edasi neid asju,
mida nad hästi teevad. Teate kyll, Peteri printsiip jne. Yksikuid toredaid inimesi leidub peaaegu igal pool.
Keskerakond on teist värvi
Reformierakond. Kui yhel päeval Ansip ja Savisaar lavalt lahkuvad,
läheb mõlemal yhtviisi raskeks, võib-olla tuleb neil liituda. Käitumisviisidelt nad eriti ei
eristu, ideoloogiat pole kummalgi, erinevad vaid valijaskonnad, keda
teineteisega hirmutatakse. Nagu ma ilmselt korrutama jäängi ja
Eesti inimestele iial pärale ei jõua, on Euroopa tasandil tegemist
yhe ja sama populistliku partei kahe kohaliku kontoriga. Nii et
tänan, ei.
Hulle ja hullukesi ei hakka ma isegi
kaaluma. See on umbes nagu toetada riiklikel valimistel kristlikke
demokraate. Nemad pole demokraadid, mina pole kristlane, jutt otsas.
Jäävad sotsid. Eelmine kord ma nende
poolt hääletasin. Olen neid mõnda aega toetanud lihtsa
loogika alusel: jah, meie praegune sotside partei on nukralt
kaberneesotsialistlik ja suures osas mõttetu, aga Eesti parteidest
pea ainsana on neil ka tõesti mingi ideoloogia (vähemalt
teoreetiliselt) ning kunagi tulevikus võib neist ehk päris ehtne
sotsiaaldemokraatlik partei välja kasvada. Praegu seda ei ole, ent
tuleviku nimel on tähtis, et nad kestaksid, mis siis, et neist
siiani millekski asja ei ole. (No kuulge, mittemidagitegemine ei
tõesta yhegi partei teovõimet, isegi kui praktika on seda
taktikaliselt toetanud. Strateegiliselt on see ikkagi totrus.) Eestis
on tuhandete kaupa inimesi, kes vajaksid tugevaid ametiyhinguid, nii
nagu ametiyhingud vajaksid poliitilist tuge. Kuni myyja, ehitaja või kaevur
kujutleb, et ettevõtete maksulangetust toetav partei kaitseb nende
huve, jäävad nad iga majandusbuumiga aina sygavamale võlgadesse.
Eesti poliitika on juba ammu paremale kreenis ja tuleks taas
tasakaalu aidata. Paraku läheb sellega veel palju aega ning nagu
yteldud, ei ole meie senistest sotsidest selleks erilist abi.
Linna tasandil on aga tekkinud tõsine
probleem. Nimelt on neil viimase aja populaarsustõusuga (mis tuleneb
suuresti sellest, et kõik teised keeravad käkke kokku, sotsid aga
ei tee midagi) tekkinud reaalne võimalus võimule tulla.
Tartu on muidugi vana Reformi kants ja keegi ei julge sotsidele
kindlat enamust lubada, kuid võimalus on päris hea. No ja kas ma
usuksin, et nad teeksid midagi oluliselt paremini kui on seni tehtud?
Ei näe ma neil yhtki suure visiooniga liidrit, kes ka reaalselt
linnapeaks hakkaks. Pink on lyhike. Senised ebakompetentsed tegelased
on ajapikku ikkagi midagi kylge korjanud, kui need teiste
ebakompetentsete vastu välja vahetada, algab õppimine otsast peale.
Aga kui keegi sellises olukorras linnajuhtimist ka päriselt ymber
korraldama hakkab, läheb märksa hullemaks.
Õnneks ei ole yhe linna poliitilisel juhtkonnal yldiselt kuigi palju mänguruumi. Euroopa Liidu ees võetud
kohustusi tuleb täita, riigi seadusi samuti, õpetajate palgad tuleb
välja maksta, teid peab remontima, lasteaedu peab ehitama...
Põhiline valik on, kuhu mis ja millises järjekorras teha. Tõsiseks
tuksikeeramiseks kulub aastate kaupa sihikindlat tööd (nagu
Tallinnast näha võib) või järske poliitilisi kannapöördeid (ega
Pärnul ka väga hästi pole läinud).
Võib-olla poleks kõige hullem, kui
sotsid vahetaksid koalitsioonis välja IRLi. Kas see nyyd just midagi
eriliselt head kaasa tooks, ent toimivat systeemi loodetavasti ka ei
lõhuks. Nii tugevaid ja lolle isiksusi sotside nimekirjas õnneks ka
ei paista. Ehkki, jah, kas seda nyyd otse toetama peaks... Ja kui
äkki ometi juhtub, et võim neile läheb? Sa võid ju loota, et
lasteaialapsest kasvab kunagi arukas inimene, ega sa teda sellepärast
veel traktorirooli lase.
Nii et valik on raske. Ei mina tea, mis
sest lõpuks saab. E-valimiste aegu otsustan. Ärge ainult mind
värbama hakake, see ajab mu tigedaks.